时间: 2024-05-02 23:57:36 | 作者: P系列溶剂
中新网7月13日电近来媒体宣布，美国国家环保署(EPA)表明由于杜邦公司20多年来均未通报其制作特富龙的一种要害质料或许会给人类健康带来潜在损害，而预备对其处以3亿美元的重罚。这使有关群众产品特富龙是否有害的争辩再起波澜。
EPA在此所称的“要害质料”是指全氟痛苦铵(PFOA，国内不少媒体在报导中将它误称为“全氟痛苦”)，它是出产特富龙的一种表面活性剂。PFOA终究是否有害，是新一轮特富龙之争的要害。
科技日报记者就此电话采访了中科院上海有机化学研究所副所长、有机氟化学专家吕龙。据他介绍，PFOA包裹在特富龙傍边，产品制成后要想悉数去除是不或许的，可是详细含量多少不详。
他指出，作为一种化学品，PFOA对人体有必定损害，但损害程度取决于其含量的多少。吕龙表明，现在没有看到世界上有相关的科学数据，杜邦应该奉告，特富龙中含有多少PFOA，并承认这个含量对人体有无影响；不仅如此，它还应该奉告，假如特富龙中PFOA含量不大，但在高温下是否会分化成其他有害的东西，应提出科学数据。吕龙着重，假如知道而有意隐秘，才是问题的严峻之处。
但吕龙以为，对特富龙没有必要惊惧，由于即便有PFOA，量也很小，肯定是PPM(十万分之一)量级的，而特富龙产品有必定寿数，它是在一个适当长的运用期内渐渐分化，所以应按产品说明书要求，小火、盛有东西来运用，不该空加热。
吕龙的这一观念与EPA不约而同———当后者于2003年4月宣告将对PFOA进行审阅查看时，就特别指出它不以为顾客有任何理由在其查询过程中需求不再运用任何与PFOA有关的民用和工业产品，由于PFOA现在仍是一种没有明文法令控制的化合物。
事实上，杜邦于上一年3月31日就宣布相关声明辩驳美国华盛顿特区的环境工作小组关于PFOA对育龄妇女、年青女子及其他社会群体的健康有害的定论，并称“有很多的科学数据支撑咱们的定论”；杜邦哈斯克尔(HASKELL)实验室更指出EPA核算的冒险性是他们只根据一个简略的数据点，而“最近发生的一些更全面的数据指出咱们产品的安全性远高于EPA的要求，并且这一观点也在EPA最近的揭露科学论坛上提出”。
联系我们